Kadzu, А вот поясни, пожалуйста, в этом месте =)

+1

Я, кстати, с нежностью вспоминаю Женщину-Песца.

Aone, Тварь еще та, в игре было очень много про безысходность, и не возможность для простых солдат (и вообще людей) влиять на мир и ход войны. Когда я придумывал Тескат, основной идеей там была и остается "роль личности в истории", и как раз фокус на том, как случайный человек способен изменить весь ход истории своими руками.
То есть не непротивление и неизбежность хода событий, а наоборот сотворение событий.

Kadzu, Ага, спасибо - понятно. Да, так и есть.
Ну а в ХЧО мастера взяли за основу мантру: "магияЗло-только Маги могут-солдат не решает". И утратили логику войны заодно, что один солдат - не может, а подразделение, выигравшее бой - очень даже может. В реальности единственное что не понятно - это сколько и кто из солдат останется к концу процесса. А вот результат очень часто предельно понятен.

Тварь еще та, Дело в том, что при том, что они постулировали чудовищность магии, они так же говорили, что магия не является фокусом игры, и нужна фактически только для игротехнических целей. Но что-то пошло не так)
А если мы говорим не о лобовых схватках фронт-фронт, а о спецоперациях , то там вообще-то роль каждого члена спецотряда объективно возростает в несколько раз, а следовательно тоже - может.
И мастера говорили вроде вначале что мы играем в чуваков, которые как раз должны мочь.

Kadzu, И мастера говорили вроде вначале что мы играем в чуваков, которые как раз должны мочь
По факту нет. Не было. Что бы спецназовец смог, там должна была быть та самая связь между оперативной ситуацией на фронте и взорванным складом. Вот ее и не было.
Получилось в "О безысходность" Причем с учетом финала, кмк и на стороне повстанцев тоже.
Я собственно вежливо в отчете им на это намекнул.

Приезжай на ДМБ, чо) Там случайный человек может случайно все на свете, а целое подразделение может случайно вообще все на свете)))